Hosszú posztban magyarázta pedofilokkal kapcsolatos mondatait Puzsér

Puzsér Róbert továbbra sem gondolja, hogy a pedofília bűn lenne. Annak fényében, amit az egyik, a héten nagy nyilvánosságot kapott korábbi műsorában minderről kifejtett, nem meglepő vasárnapi Facebook-posztja.

Puzsér szerint a pedofília hajlam, nem bűn

Mások mellett a következőket mondta: „A pedofília maga egy hajlam. Én úgy gondolom, hogy egy hajlam önmagában nem lehet bűn.” (...) „Amikor képeket nézegetsz gyerekekről, és arra recskázol. Nyilvánvalóan azok a gyerekek nem gyerekpornóban szerepelnek, hanem mindenféle képeket találsz különböző gyerekekről. Én azt gondolom, hogy ebben az esetben… ugye akkor beszélhetünk bűnről, ha van sértett. Most kereshetjük a sértettet, de nem nagyon van!

Puzsér szerint a pedofilok alapíthatnak pártot

Ugyancsak a Transzparens Újságírásért Alapítvány bukkant rá arra a felvételre is, amiben Puzsér a következő érveket sorakoztatta fel amellett, hogy a pedofilok is alapíthassanak pártot. Szerinte ugyan a pedofiloktól meg kell védeni a gyerekeket, de egy párt „nem dugja meg” a gyerekeket. „Kérdés, hogy a demokráciától meg kell-e védeni a gyerekeket. Tehát fenyegeti-e őket a demokrácia, fenyegeti-e az, hogyha egy ilyen kifejezetten beteges és szociálisan, hát hogy is mondjam, káros szenvedély pártformátumot ölt. Az én szerintem nem, nem fenyegeti.

A publicista okfejtegetései óriási vihart kavartak a magyar közéletben, Magyar Péter TISZA-elnök például nem merte bevállalni, hogy az e hét péntekre tervezett Sznobjektív című műsorban Puzsér kérdéseire válaszoljon. Puzsér, aki kiállt az úgynevezett influenszertüntetés mellett, és aki az utóbbi időben Magyar Péter mellett tett le a voksát, kiakadt. Még annak is szentelt egy bejegyzést, hogy Magyar Péter visszalépése miatt mekkora anyagi kár éri. Mindenesetre a TISZA-vezér meghátrálása sem okozott túl sok sikert hívei körében.

Puzsér kitart a nagy port kavaró gondolatai mellett

De visszatérve a vasárnapi posztjára, Puzsér Róbert a következőkről ír: „Gyermekm:egrontás: egy téma, ami annyira terhelt, hogy nem érdemes hozzászólni, mert aki ezt teszi, maga is könnyen kabátlopási ügybe keveredhet – arra mégsem számítottam, hogy Rogán Antal és Magyar Péter közösen vádol majd kabátlopással, csak mert a kabát és a lopás fogalmait értelmezni merészeltem. Finoman szólva nem osztozom Magyar Péternek abban a megállapításában, amely szerint a ped:ofília kapcsán »nincs helye értelmezési kérdéseknek«, a puszta megértés visszautasítása ugyanis nem oldja meg a jelenség képezte társadalmi és közbiztonsági bajt, emberi tragédiák tömegét, aki pedig annyira fél, mint ő, hogy a puszta értelmezéstől is visszaretten, az egész témát az árnyékba tolja – oda, ahol a ragadozók titokban megrontják áldozataikat.”

Kitart amellett, más a hajlam, és más a betegség. „A ped:ofil hajlam önmagában betegség. A gyermekm:egrontás ezzel szemben közvetlenül a gyilkosság után a legsúlyosabb bűn, amit ember elkövethet. A betegség orvosi kezelésre szorul, hogy ne váljon belőle bűncselekmény – aki ezt a tudást a közhangulat hullámain, a tömeg elvakultságát kiszolgálva letagadja, semmit nem tesz a kiskorúak biztonságáért. Hajlam és tett korántsincs egy lapon.”

A publicista szerint a pedofília egy rettenetes hajlam, amiről beszélni kell, mert nem a jelenség megértéséből, hanem éppen a megértés elutasításából válik gyermekmegrontás – „akkor is, ha Magyar Péter épp félti a lájkjait”.

„Aki egy gondolatot egy cselekménnyel megegyező morális bélyeggel illet, az nemcsak a gondolatot démonizálja, de a cselekményt is relativizálja, azt pedig, ugye nagyon nem kéne.” Majd azt is kihangsúlyozza, hogy az a személy, aki a pedofília hajlamának infernális terhével él le egy teljes életet úgy, hogy egyetlen gyermeket nem ront meg, és soha nem használ fel gyermekpornográfiát, „a szememben egy hős”.

Nyitókép forrása: Baksa Norbert / Mandiner